臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,事聲,228,20110919,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度事聲字第228號
異 議 人 劉文祥
相 對 人 劉萬
張仁鴻
唐文良
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民國100 年6 月30日本院100年度司聲字第997 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、本件異議意旨略以：相對人即原告提起確認派下權存在訴訟並獲勝訴判決（即本院100 年度重訴字第11號判決），經本院100年度司聲字第997號裁定確定訴訟費用額，由異議人等13名被告負擔，惟上述訴訟前兩造非不可協議以確認原告派下權存在，且原裁定並未斟酌情形，以勝訴人之行為非為伸張或防衛權利所必要，命勝訴之當事人負擔全部或一部訴訟費用，顯有未當，應由相對人即原告負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第80條、第81條規定聲明異議等語。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

又關於訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服。

民事訴訟法第91條第1項、第88條分別定有明文。

查本件異議人與相對人間確認派下權存在事件經本院100 年度重訴字第11號判決確定，訴訟費用由異議人等13名被告負擔，業經本院司法事務官調卷核閱屬實；

上開判決既已為訴訟費用負擔之裁判，依前開說明，非對該案裁判有上訴時，即不得聲明不服，異議人異議意旨主張應由相對人負擔訴訟費用，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 9 月 19 日
書記官 鄭雅雲