臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,司聲,1142,20110929,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第1142號
聲 請 人 陳志棟
相 對 人 席中珍
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

臺灣板橋地方法院九十六年度存字第二四八九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳仟萬元整，准予返還。

理 由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；

(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者；

(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返還擔保金。

又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，旨在擔保債權人因債務人聲請撤銷假扣押可能遭受之損害，故債務人聲請返還因聲請撤銷假扣押所提供之擔保物，須待債權人無損害發生，或債務人本案勝訴確定，或就債權人所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第74號民事裁定，為聲請撤銷假扣押執行程序，曾提供新臺幣2,000萬元為擔保金，並以臺灣板橋地方法院96年度存字第2489號提存事件提存在案。

茲因相對人業經本案判決敗訴確定，應供擔保原因消滅，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書、提存書、民事判決書等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院96年度裁全字第74號、97年度重訴字第89號及其歷審卷宗及臺灣板橋地方法院96年度存字第2489號卷宗審核，相對人聲請假扣押所欲保全之請求既經本案判決敗訴確定，應認相對人未因聲請人提供擔保聲請撤銷假扣押而受有損害，按諸首開說明，本件應供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法洵無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
民事第五庭 司法事務官 涂承嗣