臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,婚,28,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度婚字第28號
原 告 陳志剛
被 告 張麗菊 原住福建省.
上列當事人間離婚等事件，本院於民國一百年九月二十七日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：㈠先位聲明：如主文所示；㈡備位聲明：被告應與原告同居。

二、陳述略稱：兩造於民國九十年十二月十三日結婚，翌年被告來台卻未與原告聯絡同住，嗣後更離台迄今，兩造長期分居，有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第一千零五十二條第二項規定訴請判決離婚。

三、證據：提出戶籍謄本一件、結婚證影本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料。

理 由

一、程序方面：㈠按「判決離婚之事由，依台灣地區之法律」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。

本件原告係台灣地區人民，被告係大陸地區人民，判決離婚之事由，應依台灣地區之法律，合先敘明。

㈡被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

。

三、經查，兩造於九十年十二月十三日結婚，被告於九十一年五月二日入境，九十一年六月十九日出境，出境後即未再入境，業經本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料查明，並據原告提出戶籍謄本一件、結婚證影本一件為證，足堪信為真實。

兩造分居多年，婚姻顯生重大之破綻，從而原告依前揭民法第一千零五十二條第二項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，而訴請判決離婚，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
家事法庭法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 蔡沛圻