臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,消債聲,20,20110905,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度消債聲字第20號
聲 請 人
即債務人 王麗玲
代 理 人 林昭明
第 三 人 仁康醫院
相 對 人
即債權人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
代 理 人 張家維
相 對 人
即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾璟璇
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
相 對 人
即債權人 安泰商業銀行股份有限公司中崙分行
法定代理人 齊百邁
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 李鐘培
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司（原慶豐商銀債權 受讓人）
法定代理人 王裕南
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人王麗玲不免責。

理 由

一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；

二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；

三、捏造債務或承認不真實之債務；

四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；

五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；

六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；

七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；

八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例第134條定有明文。

按消費者債務清理制度並非在使債務人恣意消費所造成之債務，轉嫁予債權人負擔，債務人免責之制度，應在鼓勵勤勞誠實之債務人，而非縱容債務人奢侈浪費，倘債務人於聲請清算前之相當期間內，利用信用消費之機會，恣意為非屬通常生活所需之鉅額消費或作奢侈性、浪費性之消費，而不在意日後履行返還之能力，反而算計消費者債務清理條例中之免責制度，濫用清算程序以規避其應負擔之償還責任，自與消費者債務清理條例之立法本旨有違。

二、經查，聲請人聲請消費者債務清理事件，因聲請人之更生方案未能經債權人可決，且有履行上之困難，經本院於民國（下同）99年4月26日依消費者債務清理條例第61條規定，以99 年度消債清字第39號裁定開始清算程序。

經執行拍賣債務人財產，並清償新竹縣政府稅捐稽徵局、執行費用及抵押權人之債務後，其他無擔保或無優先權之債權人受分配總額新台幣（下同）51,434元，債權人受償成數僅1.1183%。

又本院前曾函請債務人及各債權人就債務人應否免責表示意見，已於100年8月8日送達債務人，有函文及送達證書回證在卷足稽，債務人迄今仍未向本院陳述意見。

惟依卷附債權人香港上海匯豐銀行股份有限公司、匯誠第二資產管理股份有限公司、台新國際上業銀行股份有限公司等消費明細觀之，債務人有多筆係顯已逾越一般人生活水準，非屬日常生活所需之消費，並已達奢侈浪費之程度，如太平洋崇光百貨股份有限公司新竹分公司15,800元、震旦通訊10,500元、新竹FE21 MEGA大遠百8,371元、欣力電器47,000元、燦坤實業30,180元、春福建設180,000元、總元企業35,000元、台茂南坎家庭娛樂購物中心11,000元、志友電腦47,000元等高額單筆消費，顯見債務人並未量入為出，其消費內容非全然為生活所必要，顯已逾一般日常生活之合理花費而有過度享受、浪費奢侈之情，其收入已不足負擔支出之情況下仍為上開非日常生活必要之消費，累積小額無擔保債務金額至聲請清算時已高達459萬9450元，堪認債務人確有因浪費致負擔過重之債務，而生開始清算之原因。

又消費者債務清理條例第132條之立法目的，乃在於避免因一時陷於經濟困難者喪失繼續生活之意志與希望，而賦予其經濟上重建更生之機會，然並非保障生活奢侈之人能夠藉此制度免除積欠之債務；

且債務人於償債期間，為求債務之順利清償，本應忍受較其原本生活水準、甚至較一般社會大眾之生活水準，更為節儉、清貧之生活，此不僅為一般社會觀念所知悉，更為債務人於借貸之初即能預期。

本件聲請人不思及此，屢屢從事其經濟狀況顯不相當之消費行為，自難希冀清算免責以免除一切債務，否則即與消費者債務清理條例之立法目的相違。

再者，本件因債務人無固定之薪資收入，且自清算程序開始即同時停止清算程序，是普通債權人於此清算程序中並未獲分文分配，若予以免責將有違公平及誠信原則。

綜上所述，堪認聲請人確有因浪費、奢靡行為致財產減少或負擔過重之債務，並致無力清償債務而生清算之原因，且債務人又無法提出業經普通債權人全體同意之證明，則依上說明，本件債務人不得免責，爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
民事第一庭 法 官 鄭麗燕
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書 記 官 翁挺育