臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,簡聲抗,14,20110909,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度簡聲抗字第14號
抗 告 人 林立竹（原名:林票祝）即台北翻譯社
相 對 人 吳雅文
上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，抗告人對於本院民國100年7月4日所為之100年度北簡聲字第101號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、抗告意旨略以：抗告人無意資遣相對人，相對人誣告、誹謗抗告人經常對其惡言相向，惡意不給資遣費，訴訟費用應由相對人負擔，始符公平云云。

三、經查，本件抗告人與相對人間請求給付資遣費事件，經本院臺北簡易庭於民國99年9月21日以99年度北勞簡字第93號及100年4月13日以99年度勞簡上字第92號判決確定，應由抗告人負擔第一審、第二審訴訟費用等情，業據本院調卷核閱屬實。

而上開案件第一審、第二審之訴訟費用，經本院調卷審查後，抗告人應負擔之訴訟費用額，確係依後附計算書所示之金額。

是原裁定依首揭規定確定抗告人應負擔之訴訟費用額，共計4,370元，核無違誤，抗告人對於確定訴訟費用額部分提起抗告，洵非有理。

原裁定既無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
民事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 陳蒨儀
法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
書記官 林政彬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元 相對人墊付，應由抗告
人負擔
第二審裁判費 3,660元 其中2,160元由相對人墊
付，應由抗告人負擔
共計5,870元 抗告人應負擔相對人支
付訴訟費用額，確定
為4,370元。（即
2,210+2,160）