臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,聲,512,20110902,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度聲字第512號
異 議 人 黎氏金川
相 對 人 外交部
法定代理人 楊進添
代 理 人 賴銘琪
上列異議人對於外交部准否公證之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按駐外領務人員，得依法令授權，於駐在地辦理公證事務。請求辦理之公證事務有下列情形之一者，領務人員應拒絕之…六、請求目的或文書內容顯然不法、不當或不符中華民國利益。

請求人或利害關係人認領務人員辦理公證事務有違法或不當者，得以書面提出異議。

領務人員認異議有理由時，應於三日內為適當之處置；

如認異議為無理由時，應附具意見書，於三日內報請駐外館處館長核定；

館長應於五日內核定或轉報外交部核定，並副知異議人。

駐外館處館長或外交部認異議為有理由時，應以書面命領務人員另為適當之處置；

如認為無理由時，應由領務人員附具意見書，陳請外交部轉送外交部所在地之地方法院裁定之。

公證法第150條第1項、駐外領務人員辦理公證事務辦法第7條第1項第6款、第8條分別訂有明文。

二、異議意旨略以：異議人之台籍配偶於民國97年4月7日病故，於99年12月20日與越南籍男子阮進士（NGUYEN TINE SY）在越南宜安省完成結婚登記，並依規定完成越南政府文書認證，但於100年2月25日，前往駐越南代表處（河內）參與面談時，駐外單位未通過面談，且為認證異議人之結婚證書，致異議人無法完成在台之結婚登記。

而結婚自由乃係法第22、23條所保障及不得以法律限制之基本人權，不得以任何理由限制，而文書認證乃駐外單位之職責而非權利，駐外人員為依法認證即屬瀆職，且駐外人員未認證結婚登記，異議人將無法完成在台結婚登記，侵害異議人之結婚權利云云。

三、經查，相對人主張異議人與與越南籍男子阮進士於100年2月25日，前往駐越南代表處（河內）參與面談時，因雙方就交往過程以及結婚重要事項陳述不一，因此未通過面談之事實，此有相對人提出之異議人結婚證書、文件申請表、面談記錄、查訪報告在卷可稽，是相對人主張：因有通謀而為虛偽結婚疑慮，面談並未通過，且審酌不實之結婚文書認證後，將可進而取得工作權及參與全民健康保險之權利，影響就業市場及醫療資源，對於國家整體利益有所影響等語，應堪採信，因此，相對人認為其受理認證之文書內容顯然不法、不當或不符中華民國利益之情形，而拒絕其所請求辦理之公證事務，核無不當，本件異議非有理由，應予駁回。

中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
民事第七庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
書記官 林鈞婷