臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,聲,572,20110921,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度聲字第572號
聲 請 人 林文魁
相 對 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。

有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

是強制執行開始後，除有同條第2項規定之情形而經民事法院裁定准許者外，不得任意停止執行。

本件聲請人雖主張：其與相對人間之本院100年度司執字第77517號強制執行事件應予停止云云。

惟經本院調取前開強制執行案卷查核，確認相對人係持本院96年度訴字第4096號案件之歷審確定裁判為執行名義（含該案判決書、臺灣高等法院99年度上字第324號裁定、最高法院100年度台抗字第98號裁定），對聲請人為強制執行。

然聲請人並未對前開確定判決提起再審之訴，復未提起異議之訴，亦未對許可強制執行之裁定提起抗告等情，業經本院依職權查明，是本件顯無強制執行法第18條第2項規定得由本院裁定命停止執行之事由，揆之首揭規定及說明，聲請人停止執行之聲請於法無據，當予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
民事第七庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
書記官 吳鸝稻