臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,1938,20110902,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第1938號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 朱大維
郭景超
被 告 鄭惠文
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬元，及自民國八十九年二月十八日起至清償日止，按週年利率百分之八點八六計算之利息，暨自民國八十九年三月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬玖仟參佰貳拾伍元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣伍拾玖萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所簽訂之借據約定書第13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第8頁），是本院就本件訴訟有管轄權。

二、被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告於民國87年1月21日簽立借據及約定書，擔任訴外人陳治吾向原告借款之連帶保證人，保證陳治吾於現在、過去、將來對原告所附之借款、票據及其他一切債務，以本金新臺幣（下同）2,000,000元為限額，願負全部連帶償付責任。

陳治吾向原告借款2,000,000元，約定借款期間自86年12月13日起至91年12月13日止，利息按原告基本放款利率加年息1.5%機動計算，借用後，前24期為寬限期，按期付息，自89年1月13日起共分36期，按期定額年金平均攤還本息，陳治吾如未按期繳息或攤還本息時，自違約日起算至償還日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

惟陳治吾僅繳納本息至89年2月18日止，迄今尚積欠原告1,750,000元本金及利息、違約金，屢經催討，未獲置理。

被告既為連帶保證人，即應就陳治吾所積欠之款項負連帶清償責任。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠如主文第1項所示。

㈡願供擔保，聲請宣告假執行。

四、原告主張之前開事實，業據提出借據暨約定書、授信約定書、太平洋日報登報公告等影本為證（見本院卷第7至8頁、第22至23頁、第17頁）；

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、本件訴訟費用核定為19,325元（裁判費18,325元、登報費1,000元，合計19,325元）。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
民事第六庭 法 官 林春鈴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 2 日
書記官 潘惠敏