臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,2413,20110907,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第2413號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 戴小玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬參仟參佰柒拾元，及其中新臺幣參拾捌萬參仟玖佰捌拾肆元自民國一○○年六月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣捌仟柒佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件兩造於現金卡信用貸款約定書第23條約定（起訴書誤載為第24條），合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

㈡本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年6月26日向伊申請現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000），依現金卡信用貸款約定書第1、2、8、9條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，貸款利率依年息18.25％之固定利率計算，按日計息。

被告應於每月之繳款截止日，依約繳納每月應償還之金額，如有任何一宗本金或利息未依約支付，債務視為全部到期，且自應還本日或付息日起至清償日止，依年息20％計算遲延利息。

詎被告自93年6月26日核撥貸款日起至100年6月2日止（最後繳款截止日為95年4月19日），尚積欠本金新臺幣（下同）383,984元、利息399,386元，共計783,370元未清償，依上開約定，被告已喪失期限利益，應清償前開未償還之全部款項即783,370元，及其中本金383,984元自100年6月3日起至清償日止之遲延利息。

伊迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費借貸之法律關係，求為命如主文第1項所示之判決。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出Yoube約定書、Yoube信用貸款申請書、被告帳務明細及現金卡交易紀錄6紙等件為證，核屬相符。

被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌。

依上開之證據，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 7 日
民事第三庭 法 官 魏式瑜
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 8,590元
公示送達登報費 120元
合 計 8,710元
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 7 日
書記官 曾鈺馨