臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,重家訴,24,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度重家訴字第24號
原 告 林水河
林榮福
林有財
周林素蘭
陳林貴
被 告 林振家
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國100 年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造繼承自被繼承人林碧娪如附表一所示之遺產，准予分割，併按附表二所示比例分配。

訴訟費用由被告負擔六分之一，其餘由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被繼承人林碧娪於民國99年7 月11日死亡，生前並無子女，父母均亡故，留有如附表一所示尚未分配之遺產，原告林水河、林榮福、林有財、周林素蘭、陳林貴與被告林振家為林碧娪之兄弟姊妹，為其第二順位繼承人，因領取遺產之動產部分需全體繼承人會同辦理，原告多次聯繫被告卻遭置之不理，爰依民法第1144條第2款規定請求分割，求為判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之繼承系統表、戶籍謄本12件、國稅局遺產稅繳納證明書、郵局存證信函、郵政儲金簿2份、郵政定期儲金單4份、華南商業銀行存款餘額證明書及存摺1份、台灣銀行存摺及存摺餘額證明書各2份等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為可採信。

原告據民法第1144條第2款規定提起本訴，請求分割如附表所示尚未分配之遺產，即無不合，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
家事法庭法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 張詠忻
附表一
┌──┬───────────────────────┐
│編號│ 項目                                         │
├──┼───────────────────────┤
│1   │ 存款：台北台大郵局（含定存及活期）：         │
│    │ 共8,247,827 元                               │
├──┼───────────────────────┤
│2   │ 存款：台灣銀行（含定存及活期）：共3,304,445元│
├──┼───────────────────────┤
│3   │ 存款：華南商業銀行台大辦事處：共1,086,069元  │
└──┴───────────────────────┘
附表二
┌────┬─────┐
│繼承人  │ 應繼分   │
├────┼─────┤
│林水河  │ 六分之一 │
├────┼─────┤
│林榮福  │ 六分之一 │
├────┼─────┤
│林有財  │ 六分之一 │
├────┼─────┤
│周林素蘭│ 六分之一 │
├────┼─────┤
│陳林貴  │ 六分之一 │
├────┼─────┤
│林振家  │ 六分之一 │
└────┴─────┘