臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,重訴,787,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度重訴字第787號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 羅澤成
訴訟代理人 劉建甫
被 告 林寶玉
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100 年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒佰壹拾貳萬元，及自民國一百年四月一日起至清償日止，按年息百分之二點八計算之利息，暨自民國一百年五月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣柒萬壹仟伍佰捌拾柒元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣貳佰參拾柒萬元為被告供擔保後得假執行。

事實及理由按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查依兩造簽訂之房屋貸款契約第16條個人貸款綜合契約第16條，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告於民國98年6 月1 日向分別原告申請房屋借款及個人貸款新臺幣（下同）720 萬元及35萬元，借款期間自98年6 月1 日起至118 年6 月1 日止，利息均按原告定儲利率指數加年利率1.5%計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期。

詎被告自100 年4 月1 日起即未依約清償，至今尚積欠本金712 萬293 元，指標利率於100 年7 月1 日調整為1.3%，故本件應適用利率2.8%（1.5%＋1.3%），為此提起本件訴訟。

並聲明：⑴如主文第1項所示。

⑵願供擔保聲請宣告假執行。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，已據其提出房屋貸款契約、放款利率歷史資料表、貸款還款明細、個人貸款綜合契約等為證，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

本件訴訟費用額確定為7萬1,587元。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
民事第六庭 法 官 邱蓮華
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 10 月 3 日
書記官 曾寶生