臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,重訴,829,20110921,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度重訴字第829號
原 告 廖正吉
訴訟代理人 江百易律師
上列原告與被告廖寶國間請求所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後15日內，提出記載完全之準備書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。

理 由

一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第268條規定即明。

二、原告應於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明或聲明所用之證據：㈠對於被告辯稱「公職人員財產申報法係於82年7月2日制定公布，與原告主張借名登記時之時間點相距20餘年」乙節，原告有何意見？如有爭執，其理由。

㈡就被告辯稱「於系爭房地登記原因發生日（民國61年12月4日）及登記日（62年1月31日），其均在馬祖服役，其與原告不可能達成借名登記之合意」乙節，原告有何意見？如有爭執，其理由。

㈢就被告辯稱「系爭房地係兩造之父廖廷旺將之登記於被告名下，並於100年4月22日，在被告及訴外人廖寶聰、廖正宗之陪同、黃嘉明律師見證下，聲明系爭房地真正所有權人為廖廷旺，廖廷旺並將系爭房地贈與原告、被告及訴外人廖寶聰、廖寶國、廖正森、廖正宗等5人，每人各取得五分之一所有權」乙節，原告有何意見？如有爭執，其理由。

三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
書記官 黃靖雅