設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 100年度重訴字第864號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 許明峰
被 告 展赫貿易有限公司
兼法定代理人 王惠美
被 告 黃南斌
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國100年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及如附表一所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告美金壹拾參萬玖仟零壹拾參元伍角，及如附表二所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。
本件被告王惠美、黃南斌住所雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之授信約定書第17條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎同一，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，原告得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。
經查，本件原告原起訴聲明為：㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元及如附表一所示之利息、違約金。
㈡被告應連帶給付原告美金139,013元5角，及如附表二所示之利息及違約金。
嗣於100 年9月22日於言詞辯論程序中更正利息起算日為100年5月17日，違約金起算日為100年6月17日，核其訴之變更，所主張基礎事實相同，僅調整請求之利息及違約金時點，屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭說明，其所為訴之變更，應予准許。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：
㈠被告展赫貿易有限公司（以下簡稱「展赫公司」）為資金周轉之需，於97年7月24日邀同被告王惠美、黃南斌為連帶保證人，與原告簽訂保證書，約定總授信額度在2,000萬元範圍內與原告簽訂授信契約書為往來，就對被告展赫公司所負債務負連帶清償責任之契約書。
嗣被告展赫公司自97年7月16日，與原告簽訂「授信動撥申請書兼借款憑證」2份，分別向原告各借款100萬元，授信期間為99年7月16日至100年7月16日止，利息依原告之貨幣市場90天期均價利率加碼年率1.967﹪（合計為年率3.451﹪），嗣後以貸放日後每滿3個月之相對日為利率變動調整日，自調整日起隨同調整（目前合計為年率3.541﹪），如遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，並均約定逾期清償在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按約定利率20%計算違約金，詎被告展赫公司僅繳納利息至100年5月16日止，未依約清償。
㈡另被告展赫公司依授信契約書中之委任開發遠期信用狀條款約定，分別於99年9月23日、99年10月22日填具2張「開發信用狀申請書」，金額為美金66,101元、72,912.5元，經原告開發遠期信用狀由國外銀行為其墊款，利息按「授信動撥申請書兼借款證」或其他相關文件上所載利率條款計付，並另約定未依約履行外幣債務時，應依「原訂貸（墊）款利率」、遲延日原告「基準利率加碼2.5﹪」與遲延日原告掛牌「外幣（墊）款利率」三者孰高為準，計付遲延利息，且若未按期清償者，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率10﹪，超過6個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金。
詎被告展赫公司就其中一筆墊款於100年4月7日到期竟未為清償，依授信契約書共通條款第7條約定，任何一件債務不依約清償本金或利息，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期。
迭經催討無效，被告展赫公司尚積欠200萬元、美金139,013元5角及如附表一、二所示之利息及違約金。
被告王惠美、黃南斌為連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈢並聲明：
⒈被告應連帶給付原告200萬元，及如附表一所示之利息及違約金。
⒉被告應連帶給付原告美金139,013元5角，及如附表二所示之利息及違約金。
二、被告王惠美、黃南斌則辯以：
就被告展赫公司、王惠美、黃南斌積欠原告上開債務均不爭執，被告黃南斌亦表示被告展赫公司願與原告和解等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書1件、授信動撥申請書兼借款憑證2件、授信契約書1件、開發信用狀申請書2件、信用狀2件、進口到單交易記錄單2件等影本為證，核屬相符。
被告王惠美、黃南斌被就告展赫公司積欠原告主張之款項一事，均不爭執（見本院卷100年9月22日言詞辯論筆錄），依民事訴訟法第280條第1項前段之規定，被告對原告主張之上開事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，堪信原告主張為真實。
從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付原告200萬元，及如附表一所示之利息及違約金；
被告應連帶給付原告美金139,013元5角，及如附表二所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所為之立證，經核與判決之結果不生影響，毋庸逐一論述，併予敘明。
五、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
民事第五庭 法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
書記官 林政彬
附表一：
┌──┬─────┬─────┬────────┬────────┐
│編號│ 借款金額 │ │利 息│ │
│ │（新臺幣）│ 積欠本金 ├───┬────┤違約金計算期間及│
│ ├─────┤（新臺幣）│ 年息 │計算期間│利率 │
│ │借款起迄日│ │ │（民國）│ （民國） │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤
│ │1,000,000 │ │ │ │自100年6月17日起│
│ │元 │ │ │自100年5│至清償日止，逾期│
│ ├─────┤ │ │月17日起│在6個月以內者， │
│ 1 │自99年7月1│1,000,000 │3.541%│至清償日│按約定利率10%， │
│ │6日起至100│元 │ │止 │超過6個月以上者 │
│ │年7月16日 │ │ │ │，按約定利率20% │
│ │止 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤
│ │1,000,000 │ │ │ │自100年6月17日起│
│ │元 │ │ │自100年5│至清償日止，逾期│
│ ├─────┤1,000,000 │3.541%│月17日起│在6個月以內者， │
│ 2 │自99年7月1│元 │ │至清償日│按約定利率10%， │
│ │6日起至100│ │ │止 │超過6個月以上者 │
│ │年7月16日 │ │ │ │，按約定利率20% │
│ │止 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┴────┴────────┤
│合計│2,000,000 │2,000,000 │ │
│ │元 │元 │ │
└──┴─────┴─────┴─────────────────┘
附表二：
┌──┬─────┬─────┬────────┬────────┐
│編號│ 借款金額 │ │利 息│ │
│ │（美金） │ 積欠本金 ├───┬────┤違約金計算期間及│
│ ├─────┤（美金USD │ 年息 │計算期間│利率 │
│ │借款起迄日│） │ │（民國）│ （民國） │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │66,101元 │ │ │ │自100年4月8日起 │
│ │ │ │ │ │至清償日止，逾期│
│ ├─────┤ │ │自100年 │在6個月以內者， │
│ 1 │自99年9月 │66,101元 │6.25% │2月6日起│按約定利率10%， │
│ │23日起至10│ │ │至100年4│超過6個月以上者 │
│ │0年4月7日 │ │ │月7止 │，按約定利率20% │
│ │止 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───┼────┼────────┤
│ │72,912.5 │ │ │ │自100年5月17日起│
│ │元 │ │ │ │至清償日止，逾期│
│ ├─────┤ │ │自100年 │在6個月以內者， │
│ 2 │自99年10月│72,912.5元│6.25% │2月15日 │按約定利率10%， │
│ │22日起至10│ │ │起至100 │超過6個月以上者 │
│ │0年5月16日│ │ │年5月16 │，按約定利率20% │
│ │止 │ │ │止 │ │
├──┼─────┼─────┼───┴────┴────────┤
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│合計│139,013.5 │139,013.5 │ │
│ │元 │元 │ │
└──┴─────┴─────┴─────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者