臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司財管,2,20170608,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司財管字第2號
聲 請 人 許聰明
上列聲請人聲請選任失蹤人許富田財產管理人事件，本院裁定如
下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；

（二）父母；

（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；

（五）家長。

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。

而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。

又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。

二、本件聲請意旨略以：失蹤人許富田於民國106年4月16日離家出走，迄今不知去向，經向臺北市政府警察局文山第一分局木柵派出所報案失蹤人口，今為管理許富田所遺留郵局定期存款及不動產等事宜，爰聲請本院選任失蹤人許富田之財產管理人等語。

三、查聲請人之主張，固據提出受理失蹤人口案件登記表、戶籍謄本、郵政綜合儲金簿影本等為證。

然查聲請人許聰明係許富田之父親，有戶籍謄本在卷可憑，依前開規定，許富田縱確為失蹤人，其仍有聲請人許聰明為其法定之財產管理人，無庸經法院選任，則聲請人遽為向本院聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
家事法庭 司法事務官