臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,抗,230,20170612,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度抗字第230號
抗 告 人 廖俊隆
相 對 人 鄭盛鴻
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國106年4月25日本院106年度司票字第5738號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號著有判例闡釋甚明。

又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強制執行之裁定，臺灣高等法院暨所屬法院83年度法律座談會民事類第48號研討結果參照。

二、本件相對人於原聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國106年4月11日簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣（下同）239萬元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日106年4月20日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。

三、抗告意旨略以：相對人以騙術向抗告人取得系爭本票，106年4月11日聲請人佯稱因無力償還房屋第二順位抵押債權，亟需抗告人簽發系爭本票出示予房屋第二順位抵押權人，避免房屋遭查封拍賣，抗告人不疑有詐應允。

自105年10月後抗告人與相對人即無金錢借貸往來，且106年4月11日抗告人簽發系爭本票毫無分文所得。

相對人曾允諾系爭本票僅供出示予某債權人之用，不會向法院提示或聲請執行，詎相對人違反諾言，向法院聲請本票裁定云云。

四、經查，相對人主張之事實，業據其於原審提出與所述相符之系爭本票為證。

原審就系爭本票為形式上之審查後，認其已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，裁定准許強制執行，並無不合。

而抗告人上開抗告情節縱然屬實，乃為實體法上之爭執，揆諸首開判例、說明，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，抗告人執此指摘原裁定不當，求予廢棄，自非有據，不應准許，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
民事第六庭審判長法 官 沈佳宜
法 官 王育珍
法 官 楊雅清
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 陳惠娟