臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,抗,247,20170613,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度抗字第247號
抗 告 人 劉傑濠
相 對 人 鍾欣廷
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年5 月4日本院所為106 年度司票字第6120號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。

二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國104年9月14日簽發、面額新臺幣（下同）8,000,000 元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票1 紙（下稱系爭本票），詎於106年3月17日提示後未獲付款等情，聲請裁定對抗告人強制執行，業據提出本票1 紙為證，經原審為形式上之審查後，裁定准許就上開8,000,000 元准許強制執行等情，並無不合。

抗告意旨雖以：抗告人未簽發任何票據，亦未收取任何對價之金額，因抗告人與相對人本為夫妻有同居之事實，嗣經相對人索回該同居住所之鑰匙、門禁卡，然抗告人之財產、印鑑、證件仍置於該住所內，恐有遭相對人冒用之嫌等語，核均屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人應另循訴訟程序解決，故抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由。

爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
民事第七庭 審判長法 官 張文毓
法 官 湯千慧
法 官 許勻睿
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再為抗告。
如再為抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 詹玗璇