臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,婚,678,20100608,2

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度婚字第678號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 原住福建.
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國99年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：兩造於民國92年8月15 日結婚，不料被告婚後拒不來台與原告團聚，兩造曾通過電話，但後來也就失聯了，自93年以後未再聯絡，為此依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，訴請離婚等語。

三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造於民國92年8月15 日結婚，此有原告所提出之戶籍謄本附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。

次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

是對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即得認其與此之所謂難以維持婚姻之重大事由相當（最高法院79年臺上字第1040號判決及86年度第2 次民事庭會議決議參照）。

至於是否有難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為婚姻是否已發生破綻而無回復之希望，此不可僅由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之（最高法院87年度臺上字第1304號判決參照）。

四、經查，兩造為夫妻關係，被告婚不願意來台與原告團聚之事實，業據原告提出戶籍謄本、大陸福建省福州市公證處結婚公證書等件為證；

復經本院依職權函內政部入出國及移民署調閱被告入出境記錄，查被告自92年10月間經核准來台探親，迄今未有入境紀錄，此有內政部入出國及移民署99年1 月19日移署資處雲字第0990010766號函在卷可稽，堪認兩造雖結婚多年從未共同生活，徒有夫妻之名，依目前情況觀之，兩造均已喪失維持婚姻之意欲，應認有難以維持婚姻之重大事由存在，原告請求判決離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
家事法庭法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並繳納上訴裁判費新臺幣4,500元。
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
書記官 黃世昌