臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,婚,389,20110928,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度婚字第389號
原 告 吳添聖
訴訟代理人 吳添壽
被 告 鄧伍妹
上列當事人間離婚等事件，本院於 100 年 9 月 21 日辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：原告於民國86年2月26日與大陸籍女子即被告鄧伍妹結婚，婚後原告於89年間辭掉大陸工作後攜同被告返台定居，惟被告於91年9月19日出境返回大陸後未與原告聯絡，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為達到兩造好聚好散，以免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚，為此依據民法第1052條第2項訴請准予兩造離婚。

三、證據：提出戶籍謄本、結婚證等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出任何書狀陳述。

理 由甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386 條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：一、原告主張兩造於民國86年2月26日與大陸籍女子即被告鄧伍妹結婚，婚後原告於89年間辭掉大陸工作後攜同被告台定居，惟被告於91年9月19日出境返回大陸後未與原告聯絡，已無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為此依據民法第1052條第2項訴請准予兩造離婚等情，經本院審酌上開證據，復審酌兩造之生態環境與家庭動力關係，認原告之主張堪信為真實。

二、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第 52 條定有明文。

本件原告係中華民國國民，為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，是則本件兩造離婚之事件，自應適用中華民國法律。

三、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，事實上已經各自獨立生活，雙方誠摰互信之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫妻之一方時，應可認係民法第 1052 條第 2 項所定難以維持婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則，勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之機會造成不必要之限制。

本件原告主張兩造分居之事實，既經認定，而兩造復無民法第 1052 條第 1 項各款所定離婚事由，因兩造婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明，原告依民法第 1052 條第2項訴請離婚，洵屬有據。

丙、結論：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 100 年 9 月 28 日
書 記 官 尹遜言