臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,親,3,20100630,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度親字第3號
原 告 丁○○
訴訟代理人 莊振農律師
被 告 丙○○
乙○○
甲○○
上列當事人請求確認親子關係存在事件，本院於民國99年6月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認原告與被告丙○○、乙○○之被繼承人儲洪大（男，民國○○年○月○○日生，民國89年1月7日亡，身分證統一編號：Ｚ000000000號）間之親子關係不存在。

確認原告與被告甲○○（男，民國○○年○月○○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）間之親子關係存在。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張略以：緣原告之母儲葉麗卿（民國93年1月11日歿）與被告丙○○、乙○○之父儲洪大（89年1月7日歿）為夫妻關係，因感情不睦離家出走，與被告甲○○相識同居，而於78年6月22日生下原告，原告依法推定為儲洪大之婚生子，茲因儲洪大與儲葉麗卿均已經過世，原告為認祖歸宗，有確認真實血統之必要，爰提起本件訴訟，求為判決如主文。

二、被告丙○○、乙○○、甲○○則以：同意原告請求等語。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出兩造戶籍謄本、儲洪大親屬系統表、原告與被告甲○○之三軍總醫院親子鑑定報告書一份及原告與被告丙○○、乙○○相互間手足關係鑑定報告書等件為證，堪認原告之主張為真實。

從而，原告請求聲請確認原告與被告丙○○、乙○○之被繼承人儲洪大間之親子關係不存在及確認原告與被告甲○○間之親子關係存在，自屬有據，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
家事庭 法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 黃世昌