臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,1236,20100630,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第1236號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年6 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬貳仟叁佰伍拾壹元，及自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之十二點三計算之利息，暨自民國九十五年一月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

查本件依兩造簽訂之貸款契約書第14條約定，合意以本院為涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，合先敘明。

二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張略以：被告於94年5 月18日向原告借款新臺幣（下同）58萬元，約定借款期間自94年5 月18日起至101 年5 月17日止，利息採二段式計算，自94年5 月18日起至94年8 月17日止按年息1.99% 固定計算，自94年8 月18日起至清償止依原告指數型房貸基準利率加碼年息10.19%浮動計息，嗣後隨原告指數型房貸基準利率變動而調整。

如未按期攤繳本息時，除上開利息外，自逾期之日起，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6 個月者，按上開利率20%計付違約金。

並約定如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金者，債務視為全部到期。

詎料被告於94年12月17日後竟未依約繳款，依約視同債務全部到期，尚欠本金542,351 元及約定之利息、違約金等迄未給付，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文所示。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出貸款契約書、放款帳卡及債權額計算書等件影本為證，其主張核與上開證物相符。

被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
民事第六庭法 官 蔡和憲
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 廖素芳