臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,857,20100601,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第857號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丁○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟貳佰貳拾玖元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告乙○○於94年11月15日伊借款新臺幣（下同）203萬元、55萬元、27萬元，共借285萬元，借款期限均至114年11月15日止。

203萬元之借款，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.875%計算；

55萬元之借款，利息按伊公告之定儲利率指數加碼年率6.37%計算；

27萬元之借款，利息按伊公告之定儲利率指數加碼年率8.37%計算，並約定如遲延繳款，除按原訂利率計息外，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，如有任何一期本金未如期攤還，即喪失期限利益。

詎被告乙○○未依約繳款，所欠債務視為全部到期，經伊拍賣被告乙○○提供之抵押物後，僅獲部分清償，尚不足本金842,229元，被告乙○○除應一次全數清償外，另應計付如附表所示之利息與違約金，被告丁○既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。

為此，依貸款契約起訴，並聲明如主文第1項所示。

二、原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約及分配表等件為證，且被告乙○○、丁○經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依貸款契約書起訴，請求被告連帶給付842,229元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

三、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第85條第2項（第一審裁判費9,250元）。

中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息                    │違約金                │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼───────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）    │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│842,229元   │自96.8.31起 │2.98%     │自96.8.31起至清償日止 │
│            │至清償日止  │          │，按左開利率20%計算。 │
└──────┴──────┴─────┴───────────┘