臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,869,20100629,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第869號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾伍萬貳仟肆佰陸拾柒元，及如附表所示之利息與違約金。

訴訟費用新臺幣貳萬零伍佰捌拾肆元由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣柒拾萬元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、原大安商業銀行股份有限公司（下稱大安銀行）於90年12月31日經財政部核准與台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）合併，大安銀行為消滅銀行，台新銀行為存續銀行，原大安銀行之權利由合併後之台新銀行即原告依公司法第75條規定概括承；

又被告與大安銀行合意本院為因貸款契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之個人授信合約書第23條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權；

再本件被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告乙○○於89年9月29日邀同訴外人林奕辰為連帶保證人，向大安銀行申請一般短期放款，借款額度為新臺幣（下同）2,437,467元，約定借款期限為1年，利息按大安銀行公告之基本放款利率加年息0.65%浮動計息，按月計收，加碼部分自轉期日起每3個月得調整1次。

如延遲還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益。

嗣於90年11月26日就上開借款與大安銀行簽訂增補合約書，將原借款方式改為一般長期放款，借款額度自90年8月22日減為2,192,467元，借款期限改為2年（自轉期日89年8月22日起算）。

詎被告自91年8月22日起即未依約繳款，屢經催討仍未獲清償，計欠1,952,467元，除應一次全數清償外，另應給付如附表所示之利息與違約金。

為此，依個人授信合約書及增補合約書起訴，並聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

三、原告主張之上開事實，業據其提出個人授信合約書及增補合約書、基本放款利率表及放款歷史交易明細表等件為證，自堪信為真正。

從而，原告依個人授信合約書起訴，請求被告給付1,952,467元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

原告復陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額准許之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費20,404元及公示送達登報費180元）。

中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──────┬────────────┬──────────┐
│計 息 本 金 │利息                    │違約金              │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼──────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）  │
├──────┼──────┼─────┼──────────┤
│1,952,467元 │自91.8.22起 │8.9%      │自91.8.22起至清償日 │
│            │至清償日止  │          │止，逾期6個月以內者 │
│            │            │          │，按左開利率之1成計 │
│            │            │          │算，逾期超過6個月部 │
│            │            │          │分，按左開利率之2成 │
│            │            │          │計算。              │
└──────┴──────┴─────┴──────────┘
上開利率：基本放款利率8.25%（91年7月4日）加碼年息0.65%計為年利率8.9%