臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,964,20100601,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度審訴字第1933號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 亞洲麗達股份有限公司
兼 上
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰捌拾貳萬參仟零伍拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬玖仟壹佰壹拾柒元由被告連帶負擔。

本判決於原告以新臺幣陸拾萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：㈠被告亞洲麗達股份有限公司（下稱亞洲麗達公司）於民國98年6 月17日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，與伊簽訂授信及交易總申請書，約定被告丙○○、乙○○就被告亞洲麗達公司對伊現在及將來所負之票據、借款、保證、墊款、透支、貼現、承兌、委任保證、開發信用狀及其他外匯業務、出口押匯、應收帳款承購等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用，以新臺幣（下同）1,500 萬元為限額，願與被告亞洲麗達公司負連帶清償之責。

㈡被告亞洲麗達公司嗣於98年6月19日向伊借款2筆合計500 萬元，借款期間均約定至99年12月19日止，利息按伊13-24 個月定存機動存款利率加碼年息3.435%計付，按月還本付息；

另均約定如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，除仍按原約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2成計付違約金。

㈢詎被告亞洲麗達公司自99年4月7日後即未依約還款，業已喪失期限利益，結欠本金1,823,054 元及如附表所示之利息、違約金未償。

被告丙○○、乙○○既為該2 筆借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。

㈣聲明為：⒈如主文第1項所示。

⒉願供擔保請准宣告假執行。

原告主張之事實，業據提出與陳述相符之授信及交易總申請書、授信及交易總約定書、撥款申請書、放款往來明細查詢等件為證，被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。

從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。

又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
民事第六庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
書記官 吳鸝稻
附表：（單位：新臺幣）
┌─┬──────┬────────┬───────────┐
│編│  債權金額  │      利息      │ 違約金計算期間及利率 │
│號│            ├────┬───┤                      │
│  │            │  期間  │ 年息 │                      │
├─┼──────┼────┼───┼───────────┤
│  │            │99.04.08│      │自99.05.09起至清償日止│
│1 │ 1,276,140元│起至清償│ 4.44%│，逾期在6 個月內者按原│
│  │            │之日止  │      │利率10%、逾期超過6個月│
│  │            │        │      │者按原利率20%計算。   │
├─┼──────┼────┼───┼───────────┤
│2 │   546,914元│  同上  │ 同上 │         同上         │
└─┴──────┴────┴───┴───────────┘