設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司字第227號
聲 請 人 財政部臺北市國稅局
法定代理人 陳金鑑
上列聲請人聲請為相對人皇資企業有限公司選派清算人，本院裁定如下：
主 文
選任林真真（身分證統一編號為Ｚ000000000）、李國剛（身分證統一編號為Ｚ000000000號）為皇資企業有限公司（公司統一編號為00000000）之清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人皇資企業有限公司負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。
又無限公司之清算，以全體股東為清算人。
股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；
繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。
如不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。
上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。
二、聲請意旨略以：皇資企業有限公司（下稱皇資公司）滯欠90、91、92年度營利事業所得稅及91年1期營業稅共4筆，金額合計新臺幣（下同）39,737,597元，已由本局分別移送法務部行政執行署臺北行政執行處強制執行在案，嗣該公司經臺北市政府於99年7月9日以府產業商字第0993717510號函廢止登記，是該公司應由清算人執行清算職務，惟皇資公司唯一股東兼董事黃德聰於99年11月26日死亡，而黃德聰之法定繼承人全部拋棄繼承，皇資公司顯不能依公司法第79條、第80條規定選定清算人，復無其他股東可任清算人，致聲請人營業稅繳款書無從對之送達，以及該公司致欠稅捐之強制執行及稅捐保全無從進行，茲為送達上開文書及欠稅清理之必要，聲請人乃以利害關係人身分，依公司法第113條準用同法第81條規定聲請選派新東南公司之清算人等語。
三、經查：㈠相對人皇資公司經臺北市政府於99年7月9日以府產業商字第0993717510號函廢止登記，皇資公司章程亦未對選任清算人有特別規定，又皇資公司唯一股東兼董事黃德聰已於99年11月26日死亡，其法定繼承人黃馨瑩、黃馨婷、黃馨如、黃月鳳、姜志賢、蘇姜愛珠等等均已依法拋棄繼承等情，業據聲請人提出已送達欠稅總歸戶查詢情形表、經濟部商業司公司資料查詢畫面、本院100年3月1日北院木民科貞字第1000002433號函、臺北市政府100年2月24日府產業商字第10081431600號函、皇資公司章程、黃德聰個人基本資料查詢清單暨死亡登記申請書查詢清單、黃德聰二親等內親屬資料暨繼承系統表、皇資公司及黃德聰暨其親屬之戶籍、財產及所得資料、臺灣士林地方法院家事法庭函、皇資公司91、92年營利事業所得稅核定通知書、皇資公司91年1期營業稅核定相關資料、皇資公司93年至98年營利事業所得稅核定通知書、臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第1802號、93年度偵字第10272號、94年度偵字第8082號檢察官起訴書、皇資公司歷次公司變更登記表及董事、股東名單、林真真及李國剛之戶籍、財產暨所得資料等件為證，堪信為真。
是為處理皇資公司之未了結事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為皇資公司選派清算人，於法並無不合。
㈡按有限公司清算人之職務，為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產。
清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟行為或訴訟外一切行為之權。
但將公司營業包括資產負債轉讓於他人時，應得全體股東之同意，為公司法第84條第1項、第2項所明定。
是清算人依公司法第84條規定進行清算事務時，雖不已具備專業會計專長為限，惟法院依公司法第81條規定選派清算人時，仍應審酌清算人是否具有處理公司事務之專業智識能力，倘清算人並不具備處理公司事務之專業智識能力，若逕將選派為公司清算人，則對於公司股東之權益，不免產生損害，且將有害於國內經濟秩序。
查李國剛為歡鎂國際股份有限公司（下稱歡鎂公司）負責人，而林真真為皇資公司前任唯一董事，二人於89年起，以「假出口、真退稅」之方式，由歡鎂公司與軍華公司、巨歷公司、皇資公司互開不實發票，填載不實會計憑證，幫助營業人逃漏稅捐及逃漏營業人本身稅捐涉犯詐欺等犯罪行為，業經臺灣板橋地方法院於99年1月22日以97年度重訴更字第1號刑事判決分別判處有期徒刑貳年、壹年拾月確定，本院審酌聲請人主張：林真真為皇資公司之前任董事，李國剛與林真真共同以不法方式幫助皇資公司逃漏稅捐，是故二人對於皇資公司之事務應有相當認識之情形，認為其具有正常智識及處理該公司清算事務之能力，茲選派林真真、李國剛擔任相對人皇資公司之清算人應屬適當。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
民事第七庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
書記官 林鈞婷
還沒人留言.. 成為第一個留言者