臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,抗,217,20110905,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度抗字第217號
抗 告 人 郭隆瑞
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國100年8月2日本院100年度司票字第7953號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

二、查本件相對人主張其執有郭俊德於民國99年3月3日所簽發之本票1 紙，內載金額為新臺幣（下同）30萬元，付款地在臺北市○○區○○街5 號，利息約定自發票日起依聲請人公告之定儲利率指數加碼年息百分之8.97計息，免除作成拒絕證書，到期日未載（下稱系爭本票）。

詎於100 年6月3日經提示僅支付其中部分外，其餘11萬9568元未獲付款，為此提出系爭本票，聲請本院裁定就上開金額及依週年利率百分之10.26 計算之利息強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，本院依首開規定形式審酌相對人提出之系爭本票後裁定予以准許，尚無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人乃郭俊德之父親，因郭俊德經商失敗，支票拒絕往來，負債累累，現今身無分文，更遭錢莊追討已不知去向，夫妻離婚，連一些最基本的動產均無，實是可憐，懇請相對人高抬貴手，待郭俊德出現並找到職業有所收入時再予清償云云。

四、經查，自原審卷附系爭本票之形式觀之，已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤；

而抗告人既非郭俊德本人，其所提起本件抗告本已不合法，且其復不爭執系爭本票之形式上真正，是本件抗告為無理由，應予駁回。

五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 張松鈞
法 官 林玲玉
法 官 羅郁婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書記官 楊婷雅