臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,消債更,109,20110909,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度消債更字第109號
聲 請 人
即 債務人 江麗華
代 理 人 邵良正律師
列聲請人即債務人因消費者債務清理更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：

主 文

保全處分之聲請駁回。

理 由

一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定對於債務人財產之保全處分、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制，暨其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第1款、第2款、第5款固有明文。

惟上開消費者債務清理條例第19條第1項之立法目的，應係基於維持債權人間之公平受償，使債務人有重建更生之機會，以債權人為對象，停止其對債務人財產聲請強制執行所為之保全（消費者債務清理條例第19條立法說明參照）。

是法院就更生之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施就相關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必要。

二、本件聲請意旨略以：聲請人已依消費者債務清理條例第42條聲請更生在案，為免聲請人之財產遭法院為強制執行，於更生裁定前發生難以對各債權人公平受償之機會，爰聲請保全處分，停止債權人即台新國際商業銀行對伊薪資債權之強制執行程序等語。

三、經查，聲請人聲請請求限制債權人行使債權部分，依聲請人提出相關強制執行命令，即臺灣桃園法院100 年度司執字第2412號案件對聲請人薪資強制執行案件，上開債權人為台新國際商業銀行，其所為強制執行被告財產之標的，則係聲請對債務人對第三人水月國際有限公司薪資債權3 分之1 所為強制執行。

惟依聲請人自陳其主要收入來源為於100 年1 月起任職於水月國際有限公司之薪津，每月薪資為新臺幣（下同）18,000元，即使遭法院強制執行扣取3 分之1 約6,000元，與聲請人自承其積欠債務達1,080,805 元相較，則執行債權人於保全處分至多120 日之期間內，可得受償之金額有限，與聲請人所積欠之債務總額相較，影響甚微。

況如其他債權人認有執行實益，亦得具狀就執行程序參與分配，尚不妨礙債權人間之公平受償，惟亦僅能就上開薪資債權3 分之1 範圍內比例受償，故限制債權人行使債權，對於維持債權人間公平受償並無助益，故本院考量保全處分之目的並權衡債務人與債權人雙方之利益後，認無准予裁定停止上開強制執行案件程序之必要性。

從而，聲請人聲請對其薪資債權停止強制執行之保全處分，於法即有未合，無從准許。

四、綜上，本件保全處分之聲請應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
民事第二庭 法 官 林佑珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 100 年 9 月 9 日
書記官 湯郁琪