臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,聲,573,20110923,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度聲字第573號
聲 請 人 劉家豪
相 對 人 黃耀環
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣板橋地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。

前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。

但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第28條第1項、第30條亦有明文。

次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。

又依同法第18條第2項規定，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，該條項所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年台抗字第403號裁定意旨參照），其他法院無從知悉有無停止執行之必要及應否命供擔保，自無此項裁定停止執行之權，由此而論，前述訴訟之受訴法院就停止執行之聲請，應有專屬管轄。

二、本件聲請人以其向本院提起100年度訴字第3629號確認本票債權不存在之訴為理由，向臺灣板橋地方法院聲請裁定停止臺灣板橋地方法院100年度司執字第61953號清償票款事件之強制執行程序，前固經臺灣板橋地方法院以100年度聲字第189號民事裁定以上開確認本票債權不存在等事件繫屬於本院，認臺灣板橋地方法院不具備管轄權為由移送本院，然上開本院100年度訴字第3629號確認本票債權不存在等事件，業經本院於100年9月14日，依民事訴訟法第10條第1項、第11條規定，認應專屬於不動產所在之臺灣板橋地方法院管轄為由，以100年度訴字第3629號民事裁定移送臺灣板橋地方法院，揆諸首揭說明及理由，應否裁定停止執行，自應由臺灣板橋地方法院管轄，爰依職權移送至該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
民事第六庭 審判長法 官 林麗真
法 官 姜悌文
法 官 鄭昱仁
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
書記官 李婉菱