臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,2941,20110916,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第2941號
原 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 熊明河
訴訟代理人 陳立弘
被 告 簡翌秦原名潘簡碧.
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100 年9 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟貳佰壹拾貳元，及自民國九十五年十月六日起至清償日止，按年息百分之三點○四計算之利息，並自民國九十五年十一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。

查，兩造既已於約定書第24條及約定書第30條分別約定，同意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先陳明。

二、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告簡翌秦（即潘簡碧珠）於85年3月6日邀同訴外人潘選方為連帶保證人，向伊借款100萬元，借款期限至100年3月6日止，每個月為1期，按年息9.5％計付利息，並約定如未按期履行債務時，即喪失期限利益，債務應視為全部到期，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分另按上開利率20％計付違約金。

被告嗣於93 年9月2日再向伊借貸17萬元，借款期限至100年3月2日止，詎被告自95年10月6日起即未按期繳款，其後均未還款，依約視同全部到期，計尚餘本金521,212元，暨其利息及違約金迄未給付，爰按原9.5％調降至3.04％之年利率，依消費借貸之法律關係，提起本訴等情。

並於本院聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上列事實，業據提出擔保放款借據、借據（「年年得利」專案、約定書2 紙、房屋貸款繳息記錄及繳款紀錄等件為證。

被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張。

從而，原告依據上列契約之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
民事第五庭 法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 16 日
書記官 李彥勳