臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,3238,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第3238號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 蔡海關
訴訟代理人 涂明智
被 告 兆虹玩具有限公司
臨時管理人 李後政律師
被 告 財政部國有財產局台灣北區辦事處（即林美玲之遺
產管理人）
被 告 財政部國有財產局台灣北區辦事處（即蘇宗杰之遺
產管理人）
前列二人共同
法定代理人 陳文龍
前列二人共同
訴訟代理人 蘇韶淇
當事人間請求清償借款事件，本院於民國100 年9 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告財政部國有財產局台灣北區辦事處應於被繼承人林美玲、蘇宗杰之遺產範圍內，與被告兆虹玩具有限公司連帶給付原告新臺幣參佰陸拾萬伍仟壹佰陸拾元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣叁萬陸仟柒佰叁拾玖元由被告財政部國有財產局台灣北區辦事處於被繼承人林美玲、蘇宗杰之遺產範圍內與被告兆虹玩具有限公司連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。

經查，兩造簽訂之授信約定書第14條，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。

二、被告兆虹玩具有限公司經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其對被告兆虹玩具有限公司一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告兆虹玩具有限公司邀同被繼承人林美玲、蘇宗杰為連帶保證人，分別於民國98年4 月9 日、98年4 月10日向原告借款新臺幣（下同）300 萬元、200 萬元，約定借款期間為自98年4 月9 日起至103 年4 月9 日止、98年4 月10日起至99年4 月10日止，利息按原告定儲指數利率分別加碼年息3.89％、4.14％機動計算（目前為年息5.18％、5.43％），並依年金法計算，按月本息平均攤還，若未按期清償者，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率10％，超過六個月者，超過部分按上開利率20％計付違約金。

嗣被繼承人林美玲、蘇宗杰均於98年7 月31日死亡，而其法定繼承人等亦均已向臺灣士林地方法院辦理拋棄繼承，並經臺灣士林地方法院99年1 月29日以98年度司字第415 號裁定李後政為被告兆虹玩具有限公司之臨時管理人，且經臺灣士林地方法院以99年度司財管字第80、81、99號裁定，指定被告財政部國有財產局台灣北區辦事處為遺產管理人。

詎料，被告兆虹玩具有限公司除繳付本金139 萬4840元外，其餘如附表所示之本金、利息及違約金均迄未清償，依授信約定書第5條第1項約定，債務應視為全部到期，被告即喪失期限利益，應即清償全部債務。

為此，爰依消費借貸、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告負連帶清償責任等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告兆虹玩具有限公司經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

被告財政部國有財產局臺灣北區辦事處（即林美玲、蘇宗杰之遺產管理人）則到庭抗辯以：被告係遺產管理人，對於林美玲、蘇宗杰生前有無借款乙事並不清楚等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。

三、本件原告主張之前述事實，業據其提出與所述相符借據、本票、連帶保證書、授信約定書、各種放款利率變動表、戶籍謄本、臺灣土林地方法院家事庭函、臺灣士林地方法院民事裁定、臺灣士林地方法院民事裁定確定證明書等件為證。

又被告兆虹玩具有限公司對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，應堪信原告之主張為真實。

至被告財政部國有財產局臺灣北區辦事處（即林美玲、蘇宗杰之遺產管理人）雖以前詞置辯，惟就原告所提出其上有許美玲、蘇杰簽名用印之借據、本票、連帶保證書及授信約定書等資料之真正並不爭執，被繼承人林美玲、蘇宗杰既有在前開資料上簽名用印，自堪認其確有同意擔任前開借款連帶保證人之情形，原告依借款契約、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告財政部國有財產局臺灣北區辦事處（即林美玲、蘇宗杰之遺產管理人）與被告兆虹玩具有限公司負連帶清償責任，應為有據。

從而，原告依消費借貸契、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付360 萬5160元及如附表所示之利息、違約金，洵屬有據，所訴應予准許。

四、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為3 萬6739元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第二項所載。

五、據上論結，原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項規定，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 謝榕芝
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────┐
│編號│種  類  │借款金額    │債權本金    │借款日      │到期日      │利息                      │違約金            │
│    │        │            │            │            │            ├──────┬──────┼─────────┤
│    │        │            │            │            │            │計息期間    │利率（年息）│期間及利率（年息）│
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│1   │借據    │3,000,000 元│2,251,397 元│98年4 月9 日│103年4月9日 │自98年7月9日│5.18 ％     │自98年8 月10日起至│
│    │        │            │            │            │            │起至清償日止│            │清償日止，逾期在六│
│    │        │            │            │            │            │            │            │個月以內者，按利率│
│    │        │            │            │            │            │            │            │之10％上計算，逾期│
│    │        │            │            │            │            │            │            │超過六個月部分，按│
│    │        │            │            │            │            │            │            │利率之20％計算    │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────────┤
│2   │本票    │2,000,000 元│1,353,763 元│98年4 月10日│99年4月10日 │自98年11月10│5.43 ％     │自98年12月11日起至│
│    │        │            │            │            │            │日起至清償日│            │清償日止，逾期在六│
│    │        │            │            │            │            │止          │            │個月以內者，按利率│
│    │        │            │            │            │            │            │            │之10％計算，逾期超│
│    │        │            │            │            │            │            │            │過六個月部分，按利│
│    │        │            │            │            │            │            │            │率之20％計算      │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┴──────┼──────┼──────┼─────────┤
│3   │合計    │5,000,000 元│3,605,160元 │                          │            │            │                  │
└──┴────┴──────┴──────┴─────────────┴──────┴──────┴─────────┘