臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,3336,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第3336號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 蔡麗華

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國100 年9 月27日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬捌仟貳佰陸拾貳元，及其中新臺幣叁拾伍萬叁仟貳佰肆拾捌元部分，自民國一百年八月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。
查本件依信用貸款約定書第23條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，有上述約定條款在卷可稽，故本院自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告蔡麗華於民國93年1 月29日與原告訂立「現金卡信用貸款」契約（帳號：0000000000000000），約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，並按固定利率年息18.25%按日計息，如遲延還本或付息時，應自付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年利率20% 計算遲延利息，並約定如任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款者，債務視為全部到期，應自債務全部之應付還款日起至清償日止，按年利率20% 計算遲延利息。
詎被告自93年1月29日核撥貸款起至100 年8 月2 日（最後繳款截止日為95年5 月10日），借款尚餘新臺幣（下同）728,262 元未按期給付（內含本金353,248 元，利息375,014 元），被告已喪失期限利益，應即清償上開所有未償還之全部款項並應給付其中本金353,248 元部分自100 年8 月3 日起至清償日止，按年息20% 計算之延滯利息。
爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出予備金申請書、信用貸款約定書、帳務明細、現金卡/ 隨易金交易紀錄等件為證，經核與其所述情節均相符，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，然依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
民事第三庭法 官 林惠霞
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 陳怡如