臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,保險,86,20110923,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度保險字第86號
原 告 沈軒榕
訴訟代理人 鄭志政律師
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣板橋地方法院。

理 由按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。

民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。

本件依系爭保險契約條款第20條約定，合意以要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，有旅行平安保險契約條款在卷可稽。

查本件要保人王大任住所設於新北市○○區○○街50號3 樓，有王大任除戶謄本在卷足憑，依民事訴訟第24條規定，本件自應由臺灣板橋地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
民事第六庭法 官 姜悌文
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
書記官 羅振仁