臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,破,39,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度破字第39號
聲 請 人 盈金實業股份有限公司
法定代理人 邢松齡
上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本聲請意旨略以：聲請人即債務人因經營不善，又遭遇經濟嚴重不景氣，營收狀況大幅受到影響，積欠廠商貸款，周轉不靈，終致聲請人無法繼續經營而宣告倒閉，陷於龐大財務困境而根本無法償還，並經臺北市政府於民國99年2月10日以府產業商字第0993705040號函廢止登記在案，聲請人已陷於債務不能清償之狀態，又聲請人之現有之資產為新臺幣（下同）30萬元，負債總額如附表所示共計51,556,484元，債務已超過資產總額甚多，爰依法聲請准為破產之宣告云云。

二、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148條規定甚明，依上開法條規定意旨，如破產宣告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無必要，故法院應依聲請宣告破產終止。

而依破產法第63條第2項規定，破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請得依職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，至若破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不足清償破產程序之費用，更遑論清償破產債權，參酌前開條文規定之意旨，即無進行破產程序之必要，而應駁回其聲請（最高法院98年度第4次民事庭會議決議參照）。

次按稅捐之徵收，優先於普通債權；

又破產財團成立後，其應納稅捐為財團費用，由破產管理人依破產法之規定清償之，稅捐稽徵法第6條、第7條分別定有明文。

三、經查：聲請人主張其積欠如附表所示之債務，債務總額為51,556,484元，業據其提出債務人財產狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心之綜合信用報告回覆書、本院95年度裁全字第9956號裁定、臺灣桃園地方法院債權憑證、本院臺北簡易庭96年度北簡字第9761號判決、95年度北簡字第39504號判決、96年度北簡字第21590號判決，以及財政部臺北市國稅局松山分局99年11月1日財北國稅松山服字第0990209058號函載聲請人尚滯欠營利事業所得稅已核定及暫行核定稅額共計17,701,884元（滯納利息另計）等語在卷可稽，堪信為真實，是以聲請人所積欠之稅捐部分即高達17,701,884元，且此金額尚未包括滯納利息部分。

又聲請人主張其資產總計30萬元，顯不足清償聲請人所積欠高達17,701,884元之營利事業所得稅，當無餘額可供組成破產財團，綜上，本件審酌聲請人現有資產之價值，並不足清償前述財團費用如破產管理人報酬、較普通債權有優先受償權之稅捐債權等，當無賸餘而能達成破產制度係使多數債權人獲得平等滿足之目的。

從而，本件聲請人聲請宣告破產，因無宣告破產之實益，自難准許，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
民事第五庭 法 官 賴秀蘭
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 余富琦
附表：
┌─────────────────────┐
│債權人清冊                                │
├────────────┬────────┤
│債         權         人│金額（新臺幣）  │
├────────────┼────────┤
│臺灣銀行                │ 4,822,000元    │
├────────────┼────────┤
│臺北富邦銀行            │ 1,630,000元    │
├────────────┼────────┤
│滙誠第二資產管理公司    │16,844,000元    │
├────────────┼────────┤
│新加坡星展銀行          │   508,000元    │
├────────────┼────────┤
│滙豐（台灣）銀行        │ 2,630,000元    │
├────────────┼────────┤
│新光銀行                │   453,000元    │
├────────────┼────────┤
│玉山銀行                │   187,000元    │
├────────────┼────────┤
│萬泰銀行                │    95,000元    │
├────────────┼────────┤
│日盛銀行                │ 3,302,000元    │
├────────────┼────────┤
│中國信託銀行            │   847,000元    │
├────────────┼────────┤
│祐裕國際有限公司        │        待查    │
├────────────┼────────┤
│袁麗圓                  │ 2,381,000元    │
├────────────┼────────┤
│萬揚通運股份有限公司    │   155,600元    │
├────────────┼────────┤
│財政部臺北市國稅局松山分│17,701,884元    │
│局                      │                │
├────────────┴────────┤
│總計：51,556,484元                        │
└─────────────────────┘