臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,2644,20110930,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第2644號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 官小琪
施凱騰
被 告 黃嫊媜
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一００年九月二十八日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬肆仟貳佰叁拾捌元，及按附表所示之金額、期間、利率計算之利息、違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：

一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十五條、簡易通信貸款約定書第九條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

乙、實體方面

一、原告部分：

（一）訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）八十二萬四千二百三十八元，及其中十二萬八千八百三十八元自九十五年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，其中六十九萬一千三百二十九元自九十五年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。

（二）原告起訴主張：１兩造於八十七年三月三日訂立信用卡契約，約定由被告向原告領用卡號0000000000000000號萬事達信用卡，被告得持該卡於特約商店簽帳消費，並於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應按年息百分之二十計付利息。

被告至九十五年四月二十三日止，持卡共積欠十三萬二千二百五十九元，及其中十二萬八千八百三十八元自九十五年四月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，迄未給付。

２兩造復於九十四年五月二十六日訂立貸款契約，約定由被告向原告借款七十萬元，借款期間自九十四年五月二十六日起至一００年四月二十三日止，分七十期，每月為一期，於每月二十三日按期定額平均攤還本金利息，利息按固定年利率百分之十六計算，如未按期攤還本息時，自當期帳單次日起算至償還日止，依當時累計應償還本金餘額按年利率百分之二十加付違約金，如不按約定期日還本付息或償還款項不足償還本金利息及其他一切應付款項，債務視為全部到期。

詎被告僅攤還本息至九十五年六月二十三日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠六十九萬一千九百七十九元，及其中六十九萬一千三百二十九元自九十五年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金，迄未給付。

３爰依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約請求被告如數給付。

（三）證據：提出信用卡申請書、約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款約定書、帳務明細、客戶消費明細表。

二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、簡易通信貸款申請書暨約定書、簡易通信貸款約定書、帳務明細、客戶消費明細表為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。

惟：

（一）當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十條、第二百五十二條定有明文。

（二）兩造間簡易通信貸款申請書暨約定書第六條約定「如未按期攤還本息時，自當期帳單次日起算至償還日止，依當時累計應償還本金餘額按年利率百分之二十加付違約金」，兩造間簡易通信貸款申請書暨約定書既未載明違約金所償付之損害為何，則依上開法條，該違約金應視為「被告未於約定時期攤還本金利息所生損害之賠償總額」，而被告所欠款項，依兩造間簡易通信貸款申請書暨約定書約定條款第一條，已需繳付按年利率百分之十六計算之利息，此經原告陳明在卷，且有簡易通信貸款申請書暨約定書附卷可稽，是扣除利息後，原告因被告遲延清償債務所生損害應甚為輕微，較諸信用卡、現金卡以外一般小額信用貸款，兩造間所約定之逾期違約金顯有過高，爰依民法第二百五十二條之規定，職權酌減違約金為按週年利率百分之四計算。

四、從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，爰予駁回。

據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十九條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
民事第八庭 法 官 洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 林佳慧
附表：被告應給付之利息、違約金
┌───────┬────────┬─────────┐
│本金（新臺幣）│    利   息     │     違 約 金     │
├───────┼────────┼─────────┤
│（信用卡契約）│自民國九十五年四│無。              │
│壹拾貳萬捌仟捌│月二十四日起至清│                  │
│佰叁拾捌元    │償日止，按週年利│                  │
│              │率百分之二十計算│                  │
│              │。              │                  │
├───────┼────────┼─────────┤
│（貸款契約）  │無。            │自民國九十五年六月│
│陸拾玖萬壹仟叁│                │二十四日起至清償日│
│佰貳拾玖元    │                │止，按週年利率百分│
│              │                │之四計算。        │
└───────┴────────┴─────────┘