臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,3530,20110923,1

臺灣臺北地方法院民事判決 100年度訴字第3530號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 黃彣堯
被 告 蔡明洲

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國100年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬陸仟捌佰貳拾捌元，及其中新臺幣肆拾捌萬玖仟壹佰貳拾陸元，自民國一百年八月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。

事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。
經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書第23條約定，本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：
㈠被告於民國92年9月9日與原告簽訂「台新銀行YOUBE預備金現金卡信用貸款約定書」，約定於0000000000000000號帳戶內以金融卡提款或轉帳循環使用動撥貸款額度之現金，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額，另利息採固定年利率18.25% 計算，按日計息，如被告未依約繳款，得自應付還本日或付息日翌日起至清償日止，改按年利率20% 計算利息。
詎被告自核撥貸款後僅繳款至95年10月26日，截至100年8月16日止，共積欠新臺幣（下同）966,828元（其中489,126元為本金，利息477,702元），被告已喪失期限利益，借款應視為全部到期，迭經催討無效，爰依現金卡契約提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：
被告應給付原告966,828元，及其中489,126元，自100年8月17日起至清償日止，按年息20% 計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出YOUBE預備金現金卡信用貸款約定書、預備金申請書、帳務明細及現金卡交易記錄影本各1件為證，核屬相符。
被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，但依上開證據已堪信原告主張為真實。
從而，原告依現金卡消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
民事第五庭 法 官 郭顏毓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 23 日
書記官 林政彬