臺灣臺北地方法院民事-TPDV,100,訴,3678,20110929,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第3678號
原 告 錢姚倩珠
錢曉麗
訴訟代理人 鄭富隆
上列原告與被告鄭水如、鍾易珍、祝劍平、陸以瑞、孫成、何之貞、黃忠興、李乾麟、邵德金、張葉倫妹、陳岩有、周林秀華、田文光、鄒湛生、嚴步洲、馬棣聲、李懷舜、陳博凱、尹碧波、富祝華、黎蔡採、陳植、湯培根、王子杰、尹之光、侯雪勝、張中慶、劉長佑、黃倉榮、胡京華、胡贛華、胡蜀華、胡萬華、胡屏華、邱學智間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後二十日內，補正如附表所示事項，逾期即駁回其訴。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條、121條、249條第1項第6款定有明文。

二、查本件原告起訴時如附表一編號㈠所列之共有人均已於起訴前已死亡，其應有部分應由其繼承人依法繼承，原告起訴狀以附表一編號㈠之共有人為被告即屬不合法，是依前開規定，定期間命其補正如附表一編號㈡所示事項，若逾期未補正，即駁回其訴。

三、又依民法第759條規定，因繼承因繼承於登記前已取得不動產物權者，非經登記不得處分其物權，原告請求法院將共有物分割為原告所有及被告所有二部分，即係處分共有物，須以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此而為裁判分割，請原告查明附表一編號㈠之共有人之繼承人是否已辦理繼承登記，如否，請提出準備書狀表明原告是否將附表一編號㈠所示共有人之繼承人更正列為被告，及是否追加請求共有人繼承人辦理繼承登記，並將繕本直接送達所有應列為被告之人。

四、再原告起訴狀所載如附表二所示之被告均已出境，請原告一併提出其等之國外住址，並提出如附表三所示被告之戶籍謄本。

若如附表三所示被告均已死亡，並請提出其等之除戶戶籍謄本、繼承系統表及繼承人之戶籍謄本（記事欄誤省略），若係遷出國外，則請提供其國外住址。

五、提出準備書狀一件至本院，並以繕本或影本直接通知他造。

六、爰裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書記官 黃靖雅
附表一：
㈠鍾易珍、祝劍平、陸以瑞、孫成、何之貞、李乾麟、邵德金、張葉倫妹、陳岩有、周林秀華、田文光、嚴步洲、馬棣聲、富祝華、王子杰、張中慶、胡蜀華。
㈡上揭共有人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）、繼承人之住居所及陳報其等繼承人有無拋棄繼承，並提出相關資料，且更正被告為上揭共有人之合法繼承人。
附表二：
黃忠興、鄒湛生、湯培根、胡蜀華、胡萬華、胡屏華
附表三：
鄭水如、侯雪勝、劉長佑