臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司聲,517,20170620,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第517號
聲 請 人 台北市交通管制工程處
法定代理人 謝銘鴻
相 對 人 黃志明
張淑珍
上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請人應給付相對人黃志明、張淑珍之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬陸仟參佰玖拾參元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。

再按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明文。

是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。

二、查聲請人與相對人間請求國家賠償事件，相對人即原告原起訴請求聲請人即被告給付相對人2人新臺幣（下同）15,187,231元及利息，嗣減縮訴之聲明為請求聲請人分別給付相對人黃志明、張淑珍7,718,151元、7,463,080元。

經本院103年度重國字第47號判決被告即聲請人應給付原告即相對人黃志明772,384元、相對人張淑珍1,838,032元及利息，相對人即原告其餘之訴駁回，訴訟費用由被告即聲請人負擔百分之17，餘由原告即相對人黃志明、張淑珍分別負擔百分之46、百分之37。

聲請人就其敗訴部分即2,610,416元本息【計算式：772,384元＋1,838,032元＝2,610,416元】提起上訴，，相對人就黃志明敗訴部分中529,785元提起上訴，案經臺灣高等法院105年度上國字第4號判決，原判決關於㈠命聲請人給付相對人張淑珍逾1,598,032元本息部分，及該部分假執行之宣告；

㈡駁回相對人黃志明後開第二項之訴；

暨各該訴訟費用裁判，均廢棄；

上開廢棄㈠部分，相對人張淑珍在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回。

上開廢棄㈡部分，聲請人應再給付相對人黃志明220,381元及利息；

聲請人、相對人黃志明之其餘上訴均駁回；

廢棄部分之第一審訴訟費用，聲請人上訴部分，由相對人張淑珍負擔；

相對人黃志明上訴部分，由聲請人負擔。

第二審訴訟費用，由聲請人負擔百分之83、由相對人黃志明負擔百分之10，餘由相對人張淑珍負擔，合先敘明。

三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果：㈠查相對人原起訴請求訴訟標的金額為15,187,231元，並預納第一審裁判費145,672元。

嗣變更請求訴訟標的金額為相對人黃志明7,718,151元、張淑珍7,463,080元，合計訴訟標的金額為15,181,231元，應徵裁判費亦為145,672元。

嗣聲請人就其敗訴部分即2,610,416元本息部分提起上訴，上訴法院並就其中給付相對人張淑珍逾1,598,032元本息部分廢棄並駁回其訴，故該廢棄部分，即240,000元本息【計算式：1,838,032元－1,598,032元＝240,000元】之第一審訴訟費用2,303元【計算式：240,000元÷15,181,231元×145,672元＝2,303元（元以下四捨五入，下同）】，應由相對人張淑珍負擔。

又相對人黃志明就其敗訴部分中529,785元提起上訴，並經上訴法院就原判決部分廢棄，改判聲請人應再給付相對人黃志明220,381元及利息，故該廢棄部分之第一審訴訟費用2,115元【計算式：220,381元÷15,181,231元×145,672元＝2,115元】，應由聲請人負擔。

其餘第一審訴訟費用141,254元【計算式：145,672元－2,303元－2,115元＝141,254元】，由聲請人負擔24,013元【計算式：141,254元×17％＝24,013元】，相對人黃志明負擔64,977元【計算式：141,254元×46％＝64,977元】，相對人張淑珍負擔52,264元【計算式：141,254元×37％＝52,264元】。

㈡又聲請人第二審訴訟標的金額為2,610,416元，應徵第二審裁判費40,407元，相對人第二審訴訟標的金額為529,785元，應徵第二審裁判費8,595元，分別經聲請人及相對人預納在案。

故第二審訴訟費用合計49,002元【計算式：40,407元＋8,595元＝49,002元】，由聲請人負擔40,672元【計算式：49,002元×83％＝40,672元】，相對人黃志明負擔4,900元【計算式：49,002元×10％＝4,900元】，餘3,430元由【計算式：49,002元－40,672元－4,900元＝3,430元】相對人張淑珍負擔。

㈢綜上，本件聲請人應負擔該訴訟費用額為66,800元【計算式：2,115元＋24,013元＋40,672元＝66,800元】，聲請人已預納40,407元，尚少納26,393元【計算式：40,407元─66,800元＝-26,393元】；

相對人黃志明應負擔之訴訟費用額為69,877元【計算式：64,977元＋4,900元＝69,877元】，相對人張淑珍應負擔之訴訟費用額為57,997元【計算式：2,303元＋52,264元＋3,430元＝57,997元】，相對人黃志明、張淑珍已預納154,267元【計算式：145,672元＋8,595元＝154,267元】，溢納26,393元【計算式：154,267元－69,877元─57,997元＝26,393元】。

從而，聲請人應給付相對人黃志明、張淑珍之訴訟費用額確定為26,393元，並應於本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
民事第八庭 司法事務官 高儀真