臺灣臺北地方法院民事-TPDV,106,司聲,948,20170630,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司聲字第948號
聲 請 人 GIORGIO OLIVOTTI
代 理 人 曾怡敏律師
相 對 人 SHANGRI-LA INTERNATIONAL HOTEL MANAGEMENT LI MITED
法定代理人 Madhu Rama Chandra Rao
上列當事人間請求履行契約等事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主 文

本院一百零五年度存字第八二一三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬壹仟柒佰參拾元，准予返還。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

又所謂應供擔保原因消滅，依最高法院53年度台抗字第279號判例之意旨，應係指受擔保利益人並無損害發生，或供擔保人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求履行契約等事件，聲請人前遵本院105年度海商字第2號民事裁定，為供訴訟費用之擔保，曾提供擔保金新臺幣11,730元，而以本院105年度存字第8213號提存事件提存在案。

由於應供擔保原告業已消滅，爰聲請返還本件提存物。

三、經本院依職權調閱本院105年度存字第8213號及105年度海商字第2號事件卷宗審核，本件命供訴訟費用擔保之民事裁定嗣經臺灣高等法院以105年度抗字第1344號裁定廢棄確定，且相對人於訴訟程序進行中並未支出訴訟費用，聲請人即無給付相對人所支出訴訟費用之義務，按諸上開最高法院判例意旨，應認供訴訟費用擔保之原因消滅。

從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
民事第四庭 司法事務官 陳庭㚬