臺灣臺北地方法院民事-TPDV,96,訴,8789,20100609,4

臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴字第8789號
抗 告 人 乙○○
上列抗告人對於本院民國98年12月30日96年度訴字第8789號裁定
提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟程序中進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。

又訴訟代理人應委任律師為之。

但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。

前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。

民事訴訟法第68條第1項、第2項定有明文。

則關於法院依民事訴訟法第68條規定，所為撤銷訴訟代理人許可之裁定，乃屬訴訟進行中所為之裁定，並無得抗告之明文，自屬不得抗告之裁定。

二、查本件抗告人為非律師，原於本件訴訟中經審判長許可，為原告臺灣臺北看守所之訴訟代理人。

惟抗告人於本件訴訟中有嚴重違背其職務，有礙訴訟程序終結情形，業經本院於民國98年12月30日以96年度訴字第8789號裁定撤銷上開許可，該裁定於99年1月7日送達抗告人之委任人臺灣臺北看守所，本件訴訟並已於同年月13日經臺灣臺北看守所委任甲○○為訴訟代理人後同日辯論終結，且業於同年月20日宣示判決，是抗告人遲至99年5 月19日始對此訴訟進行中所為不得抗告之裁定提起本件抗告，顯與法不合，應予駁回。

三、爰依首揭法條規定及說明裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
民事第三庭 審判長法 官 丁蓓蓓
法 官 林振芳
法 官 周玉琦
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 99 年 6 月 9 日
書記官 劉英權