臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,訴,1340,20100604,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度訴字第1340號
原告甲○
訴訟代理人林俊宏律師
被告乙○○
訴訟代理人何朝棟律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於■中文日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：

主文

訴訟費用由被告__負擔。

本判決於原告以新台幣■中文金額轉換■元供擔保後，得假執行。

事實

一、原告方面：（一）聲明：如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：（三）證據：提出__

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之__為證，原告之主張為可採信。

（二）原告據以提起本訴，請求__，即無不合，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，第390條第2項判決如主文。

中華民國 99 年 6 月 4 日
民事第二庭法官黃呈熹
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國 99 年 6 月 4 日
書記官傅美蓮