設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度訴字第1689號
原 告 乙○○
訴訟代理人 陳秀卿律師
林世芬律師
被 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖庭璉律師
王儷倩律師
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由甲○○為被告之法定代理人，續行訴訟。
理 由
一、按依民事訴訟法第168條至第172條及第174條規定所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；
如當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條及第178條定有明文。
又「訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第一百七十七條第三項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。
茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。」
最高法院76年度第10次民事庭會議決議亦闡釋明確。
二、本件被告之法定代理人於民國99年2月12日由沈臨龍變更為甲○○，有被告公司營業執照可稽，聲明人甲○○於99年4月21日具狀聲明承受訴訟，經核並無不合，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 21 日
民事第一庭 法 官 熊志強
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 6 月 21 日
書記官 謝盈敏
還沒人留言.. 成為第一個留言者