臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,事聲,10030,20100622,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度事聲字第10030號
異 議 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，聲明人對中華民國99年5 月4 日本院司法事務官99年度審司聲字第710 號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：伊不諳法律事務，因訴訟輔導人員未告知僅需就上訴利益即新臺幣（下同）15萬元部分繳納訴訟費用，致伊於上訴書狀及上述理由補充書狀上均載明系爭訴訟標的金額為100 萬元，遂繳納第二審訴訟費用1 萬6,500 元，相對人亦未就此提出異議，故本件訴訟費用額之確定應按伊實際繳納之訴訟費用計算之，原裁定僅就訴訟標的金額15萬元為訴訟費用計算，顯有未當，爰依法聲明異議等語。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。

惟此項裁定程序，僅在審究求償權人所開列之費用項目，是否為訴訟費用之範圍，已否提出證據證明，然後確定應負擔訴訟費用者，應賠償他造之數額若干。

至訴訟費用如何負擔，或其負擔之比例如何，均應依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不得於本程序再次審究；

又訴訟費用負擔之範圍，以依法應由當事人負擔之費用為限，當事人溢繳之裁判費，既不在法定訴訟費用範圍內，負擔訴訟費用之義務人，對於法定訴訟費用以外之費用，自無償還之義務。

三、查：相對人與異議人間請求損害賠償事件，訴訟標的金額為100 萬元，相對人於第一審預納裁判費1 萬900 元，經本院以98年度訴字第575 號判命異議人應給付相對人15萬元，訴訟費用由異議人負擔15％，即異議人應負擔訴訟費用1,635元（計算式：10,900×0.15＝1,635 ），逾此部分之請求，未據相對人聲明不服，業已確定，應由其自行負擔該部分訴訟費用即9,265 元（計算式：10,900×0.85＝9,265 ）；

嗣異議人就原判決不利部分提起上訴，第二審上訴利益為15萬元，依民事訴訟法第77條之16規定應徵裁判費2,325 元，經臺灣高等法院以98年度上易字第857 號判決上訴一部有理由，一部無理由，併諭知第一審（即命異議人負擔訴訟費用部分）、第二審訴訟費用由異議人負擔1/3 ，餘由相對人負擔，各有上開判決書在卷可稽。

準此，第一審（即命異議人負擔訴訟費用部分為1,635 元）及第二審訴訟費用2,325 元，合計3,960 元，應由異議人負擔1/3 即1,320 元，餘由相對人負擔2,640 元。

茲就相等之額抵銷後，相對人尚應賠償異議人1,005 元（計算式：2,640 －1,635 ＝1,005 ）；

至異議人溢繳之上訴費用，核非法定訴訟費用範圍內，揆諸前開說明，相對人自無償還之義務。

原裁定基此命相對人給付1,005 元並加計法定利息，要無違誤。

異議人指摘原裁定不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
民事第五庭 法 官 胡宏文
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
書記官 曾寶生