臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,司促,12326,20100610,4

臺灣臺北地方法院支付命令 99年度司促字第12326號
聲 請 人
即債權人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人
即債務人 潘奇峯

一、債務人應向債權人清償新臺幣貳萬柒仟叁佰玖拾伍元，及自民國九十七年八月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

中 華 民 國 99 年 6 月 10 日
民事庭司法事務官 鄧仁誠
附件：
債權人請求之原因事實（99年度司促字第12326號）（一）緣相對人潘奇峯於民國98年08月09日向聲請人借款額度新臺幣30000 元整。
手續費直接計入相對人尚未清償之本金餘額。每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額
度之2.00％，若相對人動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；若相對
人於動用借款額度後所生之借款債務( 含利息及各項費
用) 超過聲請人所准相對人之實際可動用借款額度，且
差額超過最低應付款時，相對人當月之最低應付款即為
此差額。期間如未依約繳納最低應付款時，相對人即喪
失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款；
且延滯利息改依年利率20.00 ％計付。
立有現金卡約定事項及其他約定條款為證。
（二）查相對人現尚欠聲請人新臺幣27395 元整，及自民國97年08月10日起至清償日止之利息迄未清償，迭經催討相對人均置之不理，誠屬非是，依上開約定，本件借款應
視全部到期；依法相對人自應負給付責任，並應給付上
開借款之延滯利息。
（三）本件係請求給付一定數量之金錢債務，而所請求之標的，茲為免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五O
八條之規定。狀請鈞院鑑核，賜准予發給支付命令，實
感德便。