臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,婚,621,20110930,2

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度婚字第621號
原 告 駱又城
被 告 陳愛治 原住同上.
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國100年9月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告係臺灣地區人民，被告係大陸地區人民，兩造於民國91年7月結婚，婚後被告來臺，夫妻感情初尚融洽。

嗣原告不幸中風，被告竟於95年間拋棄中風之原告，返回大陸，從此毫無音訊，夫妻長久不能共同生活，婚姻難以維繫，為此依民法第1052條第2項規定，求命判決兩造離婚等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。判決離婚之事由，依臺灣地區之法律。

夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。

為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條、第53條所明定。

本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之結婚公證書、戶籍謄本可參，依上開規定，有關判決離婚之事由，應依臺灣地區之法律。

五、原告主張之事實，業據其提出結婚公證書、戶籍謄本為證，並有卷附入出國日期紀錄足參，堪信為真。

按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

所稱「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。

而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。

經查，被告在原告中風後，不能患難扶持，於95年4月15日出境後，迄今未再有入境紀錄，有入出國日期紀錄足參，夫妻長期處於分居狀態，難以維持婚姻生活之圓滿，夫妻誠摯互信之基礎已經破壞，婚姻關係有名無實，任何人處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意願。

故原告主張兩造有難以維持婚姻之重大事由，請求判決離婚，即屬有據，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
家事法庭法 官 吳素勤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書 記 官 郭麗琴