臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,1333,20100604,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第1333號
原 告 甲○○
訴訟代理人 謝宜庭律師
被 告 丙○○
丁○○
乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告丙○○應給付原告新臺幣貳佰萬元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國九十七年一月一日起，及其中新臺幣壹佰伍拾萬元自民國九十八年二月六日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告乙○○應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國九十六年八月十日起至清償日止，按年息分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告丙○○負擔百分之四十八，由被告乙○○負擔百分之十六，餘由原告負擔。

本判決第一、二項得假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠伊於民國90年間在臺北市大同區○○○路○段42之1號經營公益彩券投注站，伊往日之同事即被告乙○○見伊所經營之投注站多有現金收入，乃陸續向伊借款，並介紹在臺北市政府工作之被告丙○○，及其胞弟丁○○前來借款。

惟償還部分借款後，即無力清償，被告丁○○因而於93年1月4日出具向伊借貸新臺幣（下同）150萬元、於每月5日支付2萬元利息之借據為憑，被告丙○○並於96年2月6日簽發如附表編號１、２所示之本票清償借款，被告乙○○亦於96年2月9日簽發如附表編號３所示之本票清償借款。

然被告未於約定之到期日還款，屢經催討亦未獲置理。

㈡爰依票據、消費借貸之法律關係起訴，並聲明：1.如主文第1、2項所示。

2.被告乙○○應給付70萬元，及自96年8月10日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

3.願供擔保，請准宣告假執行。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支付。

又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。

付款人於承兌後應負付款之責。

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年率6釐計算，票據法分別於第5條、第121條、第52條第1項、第97條第1項第1款規定甚明。

原告主張被告丙○○、乙○○向其借款，並簽發本票以為清償，但迄未清償等情，非惟已提出本票為證（見本院卷第8、9、11頁），且被告丙○○經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，已視同自認，被告乙○○向原告借貸70萬元迄未還款部分，復經證人吳鈺樺證述被告乙○○陸續向原告借款約7、80萬元等語在卷（見本院卷第69頁），則原告主張被告丙○○、乙○○向原告借貸200萬元、70萬元迄未償還，所簽發用以清償借款之如附表所示之3紙本票亦未兌現等事實，堪信為真正。

原告依票據關係請求被告丙○○、乙○○給付票款，及自到期日之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息，自有依據而應予准許。

四、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。

請求履行債務之訴，除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法院43年度台上字第337號判例意旨參照）。

原告另主張被告丁○○向其借貸150萬元，並提出借據為證（見本院卷第10頁），惟原告已稱被告丁○○未向其借款等語（見本院卷第69頁反面），證人吳鈺樺復證稱其於原告所營公益彩券投注站工作時，只看原告將現金交給被告丙○○、乙○○，並未看過前開借據，不清楚簽立此借據之緣由，亦不清楚被告丁○○有無向原告借錢等語在卷（見本院卷第70頁正反面），是縱使被告丁○○曾出具前開借據，仍難據以為被告丁○○曾向原告借貸150萬元之認定。

至被告丁○○是否承擔被告丙○○對原告之借款債務乙節，證人吳鈺樺雖證稱其曾看過另一張借據，也許係由被告丁○○出具之借據換回原所簽立之借據等語（見本院卷第70頁），然此為證人臆測之詞，尚乏證據相左，自難憑採。

依前開說明，原告主張丁○○迄未返還150萬元借貸，亦未按月給付2萬元之利息，殊非有據，委不足取。

五、從而，原告依票據關係，請求被告丙○○、乙○○給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告丙○○、乙○○敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

至原告其餘假執行之聲請，因其餘之訴已經駁回而失附麗，併駁回之。

七、本件事證已臻明確，原告其餘陳述均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 99 年 6 月 4 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 4 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──┬───┬───┬───┬───┬─────┬────┬────┐
│編號│發票人│付款地│發票日│到期日│ 票面金額 │利息    │本票號碼│
│    │      │      │      │      │（新臺幣）│（年息）│        │
├──┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┤
│１  │丙○○│未載  │⒉⒍│⒓│50萬元    │未約定  │142551  │
├──┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┤
│２  │丙○○│未載  │⒉⒍│⒉⒌│150萬元   │未約定  │142552  │
├──┼───┼───┼───┼───┼─────┼────┼────┤
│３  │乙○○│未載  │⒉⒐│⒏⒐│70萬元    │未約定  │0000000 │
└──┴───┴───┴───┴───┴─────┴────┴────┘