臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,517,20100601,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第517號
原 告 丁○○
訴訟代理人 劉韋廷律師
複 代理人 甲○○
被 告 戊○○
訴訟代理人 陳勵新律師
複 代理人 張麗淑律師
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年4 月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十八年九月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告長期向原告借貸金錢，原告分別於附表所示時間、將附表所示款項匯入被告帳戶。

詎被告迄今仍未返還，屢經催討，被告均置諸不理。

爰基於消費借貸法律關係，一部請求其中新台幣（下同）1,000,000 元。

聲明：被告應給付原告1,000,000 元，及自支付命令送達被告翌日即民國98年9 月19日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

二、被告則以：不否認收受附表所示款項，但否認兩造間存有消費借貸法律關係等語。

聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執事項：

（一）原告曾於附表所示時間、將附表所示款項匯入被告於第一商業銀行士林分行所開設之帳號00000000000 號帳戶內。

四、按原告對於自己主張之事實已盡證明之責後，被告對其主張，如抗辯其不實並提出反對之主張者，則被告對其反對之主張，亦應負證明之責，此為舉證責任分擔之原則。

最高法院著有18年上字第2855號判例可供參照。

五、經查，原告曾於附表所示時間、將附表所示款項匯入被告於第一商業銀行士林分行所開設之帳號00000000000 號帳戶乙節，為兩造所不爭執，並有存款存根聯在卷可按，堪可認定。

已徵被告確於附表所示時間，取得原告交付附表所示款項。

倘參酌證人即兩造姊妹丙○○到庭結證：「（問：你有無聽過原告與被告有借貸關係？）答：有，應該90、91年間有聽到，我去照顧我爸爸時，有聽到原告在場與被告講電話（有幾次是被告打電話來我接到，才轉給原告聽），有講到要錢的事情，如原告跟被告說你錢甚麼時候要還我，而且越講越大聲，我記得在那段期間大概都是在講要錢的事」、「（問：除了90、91年以外，還有聽到？）答：比較密集的時間是在90、91年間，因為那時我比較常回娘家，大約97年我父親過世的時候，辦喪事期間，我有聽到原告問被告錢什麼時候要還我」等語；

及參酌證人即兩造姊妹乙○○到庭結稱：「（問：你有無聽過被告向原告借錢的事？）答：我父親97年農曆4 月過世那時候，我有回家，在辦喪事期間，我有聽到原告向被告說你欠我的錢什麼時候要還我，至於多少錢我不知道，沒有聽他們說，但我聽到被告說我會去把房子貸款後再還原告錢。」

（見本院99年4 月27日言詞辯論筆錄）等情，均徵兩造間確存有消費借貸法律關乙情相互以觀。

堪認原告主張被告於附表所示時間，取得附表所示款項，係因兩造間存有消費借貸法律關係乙節，非出子虛。

本院認為原告對其主張之事實已盡證明之責。

雖被告始終否認取得上開款項，係因兩造間存有消費借貸法律關係云云，惟原告既已舉證證明上情，而被告僅係空言否認，未能就取得上開款項原因舉證以實其說。

則依前開舉證責任之說明，本院自無法為有利於被告之認定。

六、從而，原告基於消費借貸法律關係，訴請被告一部給付原告1,000,000 元，及自支付命令送達被告翌日即98年9 月19日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據資料之主張，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，應予敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
民事第二庭 法 官 黃呈熹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
書記官 傅美蓮
附表：
   ┌──┬───────┬───────┐
   │編號│存（匯）款日期│存（匯）款金額│
   │    │（年/ 月/ 日）│（新臺幣）    │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 1  │  91.11.19    │    25,919元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 2  │  91.12.24    │   235,300元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 3  │  91.12.2     │    26,500元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 4  │  91.11.28    │    22,000元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 5  │  91.11.26    │   112,509元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 6  │  91.12.13    │    31,000元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 7  │  91.12.11    │    43,028元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 8  │  91.12.3     │    27,881元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 9  │  91.11.8     │   116,000元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 10 │  91.11.6     │   325,000元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │ 11 │  91.11.12    │    92,000元  │
   ├──┼───────┼───────┤
   │合計│1,057,137元   │              │
   └──┴───────┴───────┘