臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,774,20100608,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第774號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 亞洲麗達股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾肆萬伍仟零玖拾捌元，及自民國九十九年三月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並自民國九十九年四月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用壹萬陸仟叁佰肆拾伍元由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序方面：

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。

本件雙方當事人於系爭放款借據第12條約定本借款以貴行所在地為履行地。

而本件原告總行所在地在臺北市中山區○○○路○段246號，屬本院之轄區，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告亞洲麗達股份有限公司（下稱亞洲麗達公司）於民國98年8月17日邀同被告丁○○及丙○○向原告借款新台幣（下同）5,000,000元，約定利息按年利率5%固定計算。

如有逾期攤還本金，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。

詎被告亞洲麗達公司自99年2月19日起即未依約清償本息，依上開約定，本件借款即視為全部到期，經原告於99年4月13日抵充被告亞洲麗達公司部分存款後，尚積欠原告1,545,098元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償，被告丁○○及丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據、連帶保證書、授信約定書及本金及利息明細資料列印為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款1,545,098元，及自99年3月20日起至清償日止按年息5%計算之利息，並自99年4月20日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
民事第六庭 法 官 林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
書記官 黃靖雅