臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,勞簡上,50,20100617,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度勞簡上字第50號
上 訴 人 太乙環工有限公司
法定代理人 乙○○
被上訴人 甲○○
上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於民國99年3月30日本院臺北簡易庭98年度北勞簡字第261號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第444條第1項前段分別定有明文。

此等規定依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序之上訴程序亦有準用。

二、又按訴訟代理人受送達之權限未受限制者，送達應向該代理人為之。

但審判長認為必要時，得命送達於當事人本人，民事訴訟法第132條定有明文。

經查，上訴人於原審委任吳佩禧為訴訟代理人，地址為臺北市○○○路○段93號5樓，有上訴人於原審提出之委任狀在卷可稽（見原審卷第25頁），上訴人之公司亦設於同址即臺北市○○○路○段93號5樓，亦有公司變更登記事項卡在卷可參（見原審卷第32頁），而本件第一審判決於民國99年4月6日寄存送達於前開地址，有送達證書回執附卷可稽（見原審卷第101頁），是於99年4月16日已對上訴人發生送達效力，上訴人應於99年5月6日前提出上訴，始為合法，然上訴人遲至99年5月27日始行提起上訴，有民事上訴狀所蓋本院收狀戳可憑，其上訴顯已逾上訴期間，揆諸上開說明，本件上訴不合法，自應予以駁回。

三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 17 日
勞工法庭 法 官 丁蓓蓓
法 官 魏式瑜
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 99 年 6 月 17 日
書記官 馮姿蓉