臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,簡抗,4,20100615,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度簡抗字第4號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求遷讓房屋事件，抗告人對於民國99年4月2日本院臺北簡易庭98年度北簡字第35721 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。

上開規定規定於簡易訴訟程序之上訴程序準用之，此觀同法第436條之1第3項之規定即明。

經查：㈠本件抗告人於民國99年2 月25日就原審於99年2月5日所為98年度北簡字第35721 號判決提起上訴，未據繳納裁判費，經原審於99年3月2日以裁定核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）240萬元，並命其於收受裁定後5日內補繳第二審裁判費37,140 元，該裁定業於同年月8日送達抗告人等情，業經本院調卷查明。

抗告人逾期未補正裁判費，有本院臺北簡易庭詢問簡答表足憑，其上訴自非合法，原審以抗告人上訴不合法為由，裁定駁回上訴，於法並無不合。

㈡抗告意旨雖以：原審核定本件訴訟標的價額為240 萬元，並據此徵第二審裁判費37,140元，實屬過高。

伊既係就兩造間積欠房租之爭議聲明不服，則本件訴訟標的價額應以所欠租金核算始為合理云云置辯，核其所為係對原審就訴訟標的價額之核定不服，惟抗告人如不服原審核定訴訟標的價額之裁定，應於該裁定送達後10日之不變期間內提起抗告（民事訴訟法第77條之1第4項、第487條參照），然該裁定業於99年3月8日送達抗告人，已如前述，抗告人遲至99年4月26日始對該裁定關於核定訴訟標的價額部分聲明不服，顯逾法定不變期間，自非合法。

抗告人執此提起本件抗告，核屬無據，要非可採。

㈢綜上，原審認抗告人提起本件上訴並不合法，裁定駁回上訴，於法並無違誤。

抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 15 日
民事第六庭審判長法 官 朱漢寶
法 官 許純芳
法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
本件不得再抗告
中 華 民 國 99 年 6 月 15 日
書記官 吳鸝稻