設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度訴字第2873號
原 告 伴吾別墅公寓大廈管理委員會
代 理 人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求財產移交事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實與應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。
是原告向法院提出之起訴狀，必須表明所欲請求之對象，當事人在訴訟中所爭執者究為何事，請求法院為裁判之具體內容及法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，此乃起訴必備之程式。
又原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件原告起訴狀僅謂依公寓大廈管理條例第20條，請求被告辦理財務移交云云，未載明被告姓名、住所及特定明確之應受判決事項之聲明，經本院於民國99年5月7日以99年審補字第602號裁定命原告於收受後7日內補正。
該項裁定已於99年5月13日送達原告，有送達證書附卷可憑。
惟原告於99年5月17日具狀僅補陳被告姓名及住所，關於特定明確之應受判決事項之聲明逾期迄未補正，依上開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃明發
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元
中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
書記官 陳怡如
還沒人留言.. 成為第一個留言者