臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,重訴,544,20110905,3

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度重訴字第544號
原 告 張芝菡
上列聲請人聲請回復原狀事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人或代理人，因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤不變期間者，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀，民事訴訟法第164條第1項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：本件於宣判前，尚有100年抗字第284號聲請法官迴避抗告尚未裁定，且聲請人在第二次開庭時，僅同意先同意先為部分聲明之判決，法院竟違法終結其餘新台幣15.8億訴訟標的金額之言詞辯論，顯有草率訊問、刻意不行調查證據作為、未善盡嚴格證明原則、筆錄登載不實、無爭點辯論、僅開庭二至三次，且每次開庭皆為終結言詞辯論之宣告、拒絕裁定原告聲請再開辯論、違法宣判，為此，依民事訴訟法第161條、第163條第1項、第164條第1項規定，請求為停止訴訟程序、撤銷原判決與原裁定，並為回復原狀之裁定。

三、聲請人所述各節，僅係關於法官指揮訴訟是否適當，與是否遲誤不變期間、得否准予回復原狀無涉，況聲請人上開所爭執之期間，似指法院未裁定准予再開言詞辯論，而非不變期間，依民事訴訟法第164條第1項規定，其聲請回復原狀，即非有據，自應駁回。

中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
民事第三庭 法 官 賴惠慈
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日
書記官 廖素芳